Le prisonnier politique Julien Coupat va sortir de la prison de la Santé cet après-midi.

Il sera sous contrôle judiciaire, obligé de rester en Ile-de-France, rendre ses papiers d’identité et son passeport, ne surtout pas rencontrer les huit autres protagonistes de l’histoire. Et verser une caution, dont le montant reste à définir.

L’histoire dure depuis le 15 novembre. Depuis que Julien Coupat a été incarcéré, pour son implication présumée dans le sabotage de lignes SNCF. Peu importe que, depuis, l’acte ait été revendiqué par des activistes allemands, opposants au nucléaire... Le sabotage était le fait de l’Ultragauche, ainsi que le martelait à l’époque la ministre de l’Intérieur.

• Source France Info
• Soutien aux inculpés du 11 Novembre

• Portrait de Leopoldo Fernández, le tyran du Pando, sur courrierinternational
• Un néofasciste italien derrière la tuerie d'El Porvenir
• L'opposition signe un accord avec le gouvernement pour les impôts sur les hydrocarbures
• des milliers de manifestants demandent la démission du préfet de Santa-Cruz

• Massacre de El Porvenir : 25 morts et 106 disparus
• Un membre du gouvernement dénonce la partialité des canaux de communications commerciaux privés du pays
• Le gouvernement Argentin soutient Evo Morales :

Selon la lecture du gouvernement argentin, le facteur central de cette escalade politique est l'intransigeance et la volonté de déstabilisation de l'opposition politique. "Ils ne supportent pas ce gouvernement proche du peuple, à forte composante indienne, le plus progressiste de son histoire, ce qui constitue une situation sans précédent depuis plus d'un demi-siècle", [...] Maîtres de la richesse et de l'autorité depuis toujours, reconvertis dans la manne énergétique, les autonomistes ne supportent plus l'existence de ce gouvernement qui remet en cause ses privilèges. [...]

les autonomistes auraient fait venir des mercenaires. Le monde pullule de ces minorités abominables, militaires aguerris, prêts à se déployer n'importe où en échange d'un salaire alléchant. Certains auraient déjà atterri à Santa Cruz, et entraîné des militants convaincus, des jeunes pour la plupart et de droite. Il est facile de tomber sur eux, explique-t-on de source sûre, il y a des lieux de rencontres consacrés dans des capitales européennes. Ou si l'on veut être plus moderne, on peut les trouver sur le site du magazine en ligne Soldier of Fortune, qui héberge une sorte de marché libre des chiens de guerre. [...]

Cette attaque contre la Bolivie, d'une minorité élitiste, semeuse de divisions et manipulée par l'extérieur est un pari régressif aux conséquences imprévisibles. D'après ceux qui se démènent pour maintenir la stabilité politique en Bolivie, le dialogue avec l'opposition est pratiquement impossible. "Ces gens font preuve d'un sectarisme et d'un racisme inouï. Ils nous expliquent tout naturellement et sans la moindre gêne qu'ils ne peuvent pas recevoir d'ordre d'un Indien"

Evo Morales

• est le premier président amérindien
• n'est pas un militaire, mais un paysan
• vient de la lutte syndicale des cocaleros
• a été élu avec 53% des voix en 2005
• a réduit son salaire et celui des hauts fonctionnaires de 57%
• a été soutenu à 67% lors du referendum en Août 2008

Depuis son élection, la Bolivie a, pour la première fois de son histoire:

• a un bilan positif
• un système de retraite (200 bolivianos, pour vous donner une idée un développeur PHP en gagne 800)
• une gestion nationale des hydrocarbures avec exploitation privée (exactement comme au Qatar)
• un système de gestion publique de l'eau (après les guerres de l'eau à la Paz en 2005)
• un programme d'alphabétisation avec 1.200.000 élèves

Dire que soutenir Evo c'est soutenir Chavez, c'est :

• décrédibiliser la politique sociale réalisée en Bolivie depuis 2005
• donner crédit à l'opposition fasciste
• utiliser le soutien de Chavez à la Bolivie comme argumentation démagogique
• confondre communisme et décolonisation
• confondre totalitarisme anti-américain et socialisme indigène

Voici un extrait de l'émission Là Bas si j'y suis, sur France Inter (podcast), qui explique la situation en Bolivie, je vous la recommande, c'est ce que j'aurais tenté d'expliquer de manière beaucoup plus destructurée et orientée si on m'avait posé la question

À écouter (10min) ou télécharger (9.1Mo)

Décidemment, ces derniers jours je suis ravi des sujets abordés dans les émissions de Radio France :

• Masse Critique : l'industrie du disque avant la discussion parlementaire cet automne de la loi HADOPI
• Service Public : Peut-on faire des économies en évitant les grandes surfaces ? Achats en direct, à la ferme, AMAP, livraisons du producteur au consommateur...
• La Tête au carrée : Pourquoi avons-nous peur de la technologie ?
• 2000 ans d'histoire : La Corée du Nord
• Terre à Terre : Semences Paysannes
• Là-Bas si j'y suis : Big brother is watching you

L'ISO vient de reconnaître le format OpenXML de Microsoft, anéantissant ainsi le futur d'OpenDocument qui avait déjà reconnu comme format standard en 2006.

L'objectif était d'avoir un format standard que les gouvernements, administrations et PME pourraient utiliser sans se soucier du logiciel. Imaginez-vous, en 2058, qu'il faille utiliser Office97 pour ouvrir les archives de l'état! Des experts se mis au boulot et un format, OpenDocument, a été certifié en 2006. Microsoft n'avait rien prévu et avait donc tenté d'imposer le sien, OpenXML, sans succès. Le feu au cul avec un nouveau Office2007 incompatible ODP sur le marché, ils ont fait un gros travail de pression et de corruption pour le faire passer, et c'est chose faite, l'ISO a craqué.

Il serait intéressant de correler les résultats avec l'indice de corruption des pays qui ont voté en faveur. Regardez le nombre de changements d'avis au dernier moment (en rouge) ici!

Dans la presse :

• Open XML : quand Microsoft montre ses crocs, le monde baisse son pantalon, sur LePoint.fr
• Open XML ou les normes ISO de l'OSI encore crédibles? sur silicon.fr
• Microsoft impose son format bureautique au forceps sur L'Express
• Le format Open XML de Microsoft, toujours controversé, a été validé sur LeMonde

Ce n'est pas terminé, comme le souligne LinuxFR :

Jeudi 3 avril 2008, 11h47
La commission antitrust de l'Union Européenne vient d'instruire une enquête en vue d'étudier les modalités d'adoption par l'Iso du format bureautique de Microsoft. Elle se demande notamment si le groupe américain n'aurait pas bénéficié dans le processus de normalisation de sa position dominante sur le terrain des systèmes d'exploitation. Dans l'optique de répondre à cette interrogation, la commission interroge les organes de normalisation de plusieurs pays européens. L'enquête a été lancée suite à une plainte déposée par l'ECIS (European Commission for Interoperable Systems).

• OpenXML sur le Standblog

Les titres dans la presse sont plutôt racoleurs et démagogiques : Microsoft change de stratégie et ouvre ses logiciels ! Bien entendu, c'est une fausse annonce, Microsoft continue son combat contre la concurrence et l'interoperabilité.

Tristan nous explique en quelques lignes ce qui se passe : Stratégie de Microsoft : une vieille rengaine

Nous allons surement assister à une augmentation des procès contre cet empire du mal dont le CEO affirme que Linux is a cancer...

Selon les précédents billets, vous connaissez mon point de vue sur la loi DADVSI, sur le droit d'auteur, la licence globale, l'accès libre à la culture, les brevets logiciels... Entre temps, les points de vue ont changé sur les DRM, et Jamendo a reçu son disque de platine.

Dans une certaine logique et continuité, je dois vous présenter le point de vue des candidats à la Présidence sur Internet et le Libre. (Ne vous inquiétez pas, pas de surprise.)

Coté Nicolas Sarkozy, l'APRIL (Association pour la promotion et la recherche en informatique libre) s'inquiète :

• Avec sa réponse de dernière minute, l'APRIL comprend mieux ses hésitations à répondre à son questionnaire. Il montre, dans un court document de quatre pages, son incompétence, et celle de son entourage, sur des sujets aux enjeux sociétaux et économiques fondamentaux.
• Plus grave encore, la vision présentée est celle d'un candidat qui n'a pas compris les différences fondamentales entre biens matériels et créations immatérielles.
• Concernant la question des brevets logiciels il nous montre qu'il n'a pas saisi la différence de taille entre la révolution informationnelle et les révolutions industrielles qu'ont connues nos sociétés
• Sur la question des DRM il est le seul candidat à se déclarer clairement pour le contrôle de l'usage privé des oeuvres numériques. De même, sur la loi DADVSI il persiste et ne renie rien. (Article sur Le Monde Informatique : Je ne reviendrai pas sur la DADVSI )
• Sur la license globale, il s'affirme être totalement contre et prononce la plus grande absurdité qu'il soit : "je n'accepterai pas l'idée du vol organisé sous prétexte du jeunisme et de la société de l'information, parce qu'avec ça on tuera définitivement toute forme de création". (sur 01.net)

Une loi inquiétante se prépare en secret, tout le monde s'inquiète et des professionnels parlent de s'exiler. Bien plus liberticide encore que DADVSI, il faut pas la laisser passer comme cette dernière. Nicolas Sarkozy a déjà annoncé il y a quelques jours que s'il était élu il remettrait en chantier le contrôle automatique des réseaux (avec entre autres conservation des données de connexion) :

• La mort de l'Internet en France.. par l'Etat francais
• La liberté sur internet remise en question ?
• L'Etat veut-il tuer Internet en France ? sur Le Monde

La ligue Odebi, organisation indépendante de défense des libertés numériques, appelle les internautes à faire barrage à Nicolas Sarkozy et à un internet bâillonné et sous surveillance.

Coté Ségolène Royal, l'APRIL fournit la réponse à son questionnaire et Obedi fournit ses réponses concernant l'Internet et les libertés

• Elle se prononce clairement contre les mesures techniques de protection DRM
• À propos de l'EUCD et de DADVSI, elle pense que la directive apparaît chaque jour un peu plus décalée et qu'il faut rééquilibrer les droits du public et ceux des ayant-droits. Elle indique être favorable à l'abrogation du titre Ier de la loi DADVSI ainsi que les amendements dits Vivendi
• Elle est pour la licence globale, défendue par les artistes eux-même, qu’il s’agisse de la redevance pour copie privée ou d’un système forfaitaire pour les échanges gratuits entre personnes, et que ce n'est pas en mettant des millions de Français hors la loi, qu’on pourra sortir de ce débat par le haut.
• Sur la vente liée (PC=Windows par ex.) elle affirme qu'«il est nécessaire de faire respecter la loi aussi dans ce secteur de la consommation». Elle se dit favorable à l'instauration d'un dispositif de recours collectif, inscrit dans son Pacte Présidentiel.
• Elle rappelle également les déclarations qu'elle avait formulées à propos des formats ouverts pour l'administration à l'issue de son entretien avec Richard Stallman le 28 juin 2006.
• Au niveau de l'éducation, elle est pour l'enseignement de l'informatique, d'une manière indépendante des produits et qui respecte le principe de neutralité scolaire.
• Concernant la surveillance automatique des réseaux qui tueraient l'Internet en France, elle affirme que la lutte contre le terrorisme ne justifie pas de faire de la société française une société de surveillance. “Même les Etats-Unis de George W. Bush et leur “Patriot Act? post-11-Septembre n’ont jamais envisagé pareille conservation ou réglementation?.
• S'assurer le statut indépendant de la CNIL, et instaurer un contrôle strict des fichiers de police et de sécurité
• Elle annonce que le développement d’une société de la connaissance ouverte est une chance extraordinaire pour tous. Il faut avant tout respecter ce qui la rend possible : la protection de la vie privée, le régime de responsabilité limitée des intermédiaires techniques, les normes ouvertes et les logiciels libres, l’internet neutre et équitable, la liberté de s’exprimer, la possibilité de construire du nouveau à partir de ce qui existe déjà.
• Elle veut un grand débat sur l’équilibre à trouver entre les exigences de sécurité et les risques que fait peser l’extension rapide, subreptice et sans contrôle des technologies de la surveillance

Enfin, rappelons la récente publication du rapport de Michel Rocard sur les enjeux du numérique, intitulé République 2.0 bêta : vers une société de la connaissance ouverte.

D'un côté le développement des technologies de surveillance et de verrous, de l'autre l'ouverture, la liberté.

Aujourd'hui on sait que la protection ne fonctionne pas, Tristan vous l'explique ici.

(reçu par mail et complété par mes soins)

Issu d’une famille hongroise qui a collaboré avec le régime Nazi durant la guerre (vraies archives de la "Stasi") et qui a fuit la Hongrie pour éviter le jugement pour collaboration, dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes à la solde d’un mouvement qualifié de "révisionniste".

Je ne peux pas être le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté »...Je suis rentré dans la politique sous Giscard, il y a 30 ans ! J’ai été ministre, député, maire, président de Conseil Général.

Lors de la catastrophe de Tchernobyl j’étais "le" délégué inter-ministériel au nucléaire, qui a mis en place une campagne d’information ou de "désinformation" sur le nuage de Tchernobyl = STOPPÉ net aux frontières de la France. J’ai toutefois pris soin de ne pas faire apparaître cet épisode de ma vie politique dans ma biographie officielle sur le site Internet du ministère de l’Intérieur. Ministre de l’Economie durant une partie du gouvernement Raffarin, j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques en profitant de la décentralisation de Jean-Pierre.

J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais ces entreprises ne soient privatisées devant les député(e)s représentant du peuple à l’Assemblée Nationale... Mais... comment dire oui... j’ai renié cet engagement en 2006 et voté pour une privatisation de GDF et la fusion avec Suez, mais attendez, trop d’ami(e)s de l’UMP voulaient voir la coupe du monde de football en Allemagne offert par Suez..., alors je peux mentir un peu...

Ministre de l’intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité Cela a permis à ce con de LE PEN d’être au second tour... Je suis in-directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et des propos qui auraient été insultants envers les jeunes habitants de ces banlieues ? FAUX enfin ... bon... oui j’ai affirmé que les policiers n’étaient pas en cause... Bon un enregistrement prouve le contraire et alors ? Ils sont mis en examen ? No Comment ?

Lorsqu'on me pose une question sur la perte de libertés individuelles et collectives, j'esquive habilement la réponse en parlant de mon caractère déterminé. Au nom de la lutte contre la délinquance et le terrorisme, je revendique un usage généralisé de la vidéosurveillance, symbole d’une politique sécuritaire inspirée par le modèle anglo-saxon.

J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse des enfants, les expulsant avec parfois des séparations... c’est pas grave, ce sont des étrangers : Portugais, Espagnol...quoi ? non pas ceux-là... des gens du continent Africain...

J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. Mais bon, il n’a pas mis le bras droit en avant et fait " Zic Nico".

D’ailleurs mon plus proche conseiller politique, "Patrick Devedjian", est l’un des membres fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite.

J’ai repris l’un des slogans de l’autre J-M Le Pen « La France tu l’aimes ou tu la quittes ». Manger dans l’assiette pourrie du voisin je m’en fous, seul le résultat compte. D’ailleurs je peux me vanter d’avoir la sympathie de l’électorat du Front National.

Je suis un fervent partisan des Etats-Unis, de George Bush et des néo-conservateurs américains m’apprécient beaucoup (soutien écrit). Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j’ai fait modifier cette photo (pratique) ce qui rappelle les modifications de photos réalisées par Staline et Mao Tsé Dong dans un but de propagande.

Mon frère, vice-président du MEDEF, a déclaré « Je suis fier d'être un patron industriel qui délocalise. Assez de faux semblant : la perte d'emploi, la déstabilisation industrielle, c'est normal, c'est l'évolution ». C'est d'ailleurs au MEDEF que j'y ai déclaré, devant une standing ovation « la ''France ne s'est pas encore remise du choix historiquement stupide d'expliquer aux gens qu'en travaillant moins, on pourrait gagner davantage ». Evidemment j'ai précisé que le CNE était un progrès et qu'il ne fallait pas y toucher.

Lors de l’affaire Clearstream, j’étais au courant dès le début que mon nom était présent dans les listings, liste que j’ai eue en main propre... mais j’ai laissé faire dans le but d’apparaître comme une victime, cela gagne de la sympathie dans l’Audimat.

J’ai déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Bon, une phrase empruntée à une référence : Hitler qui lui aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat manqué contre lui... ceci est aussi véridique que le reste !

Il y a quelque mois, avide de prestance, j’ai dévoilé à la T.V qu’une opération d’arrestation de terroristes allait avoir lieu, ainsi j’ai risqué de faire échouer cette arrestation...ainsi j'ai risqué de faire échouer cette arrestation et mettre la vie des fonctionnaires de la DST et du RAID en danger...

Oui ! Le peuple doit être soumis par les radars sur les routes, certains perdent travail, argent, mais enfin la rentrée d’argent est trop importante... Mais bon prince "totalitaire" je vais modifier très légèrement le statut, pour les plus riches d’entre vous... pas pour les routiers ! Ainsi ils pourront racheter un peu plus facilement leurs points perdus, argent comptant bien sur !

J'ai dit "Un mendiant te remercie-t-il autant si tu lui donne 50 centimes que 2.00 euros ?"

Lors d’une visite "électorale" en Corse, à vos frais pauvres contribuables, j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Et Chirac l’a fait aussi... Cependant un enfant s’est gravement blessé le même jour en randonnée et il est mort (information de Corse matin) car il n’a pas pu être emmené aux urgences à temps : une vie, pour un peu plus d’arrogance ... facture 1 000.00 euros HT /par heure.

Lors d'une conférence j'ai fus saisi par un vertige nationaliste et ai insulté l'Allemagne en lançant "La France n'a pas à rougir de son histoire. Elle n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l'Homme et elle est le pays du monde qui s'est le plus battu pour la liberté". Je mets donc à mal la construction Européenne, et j'occulte les 400 ans de commerce triangulaire.

Dans le dossier du nucléaire iranien, je considère qu'il n'y a "pas d'autre solution que les sanctions, progressives, de plus en plus fermes".

Je suis, je suis...

(Bush fait 1.83m)

...malgré la mobilisation massive des gens qui se soucient du futur de la culture, les majors ont réussi à imposer la loi DADVSI (Droits d'Auteurs, Droits Voisins dans la Société de l'Information). J'en avais parlé, notamment à propos des dangers pour les logiciels libres.

C'est un sentiment de révolte, les portes paroles des artistes pétés de tunes ont été les pires crapules, au paroxysme de la mauvaise foi. Les arguments favorisant la license globale ne manquaient pas, mais cet abruti de Ministre de la Culture a vendu son fion devant ces requins de majors. Même le président de l'Assemblée Jean-Louis Debré l'a dit, Donnedieu de Vabres est un nul.

'L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés plein de doutes" (Bertand Russel).

Télécharger un morceau vous coûtera 38 euros, et 150 si vous mettez à disposition des morceaux (principe même du peer2peer). Cet argent ira alimenter les caisses du Trésor Public, les artistes continueront à creuver la dalle en jouant dans les bars et dans les festivals, les gros cons de trous de cul de chanteurs jetables gagneront toujours autant en vendant leur ramassis de fiante commerciale (écoutez-moi ça, comparer de la musique à des jeans... comparer des vêtements à des biens culturels...pfff envie de la gifler...)

Je vais encore faire un billet sur les outils pour télécharger de la musique légalement et gratuitement...car il y en a, et il y en aura toujours, la répression ne changera jamais rien. Je ne suis absolument pas un défenseur du tout gratuit, mais la mise en place d'une législation sur l'utilisation d'Internet pour l'accès à la culture était l'occasion de prendre un virage vers le futur, les gens ne changeront pas leurs pratiques, 8 millions de Français téléchargent ! C'était le rôle du gouvernement de trouver un modèle économique et législatif qui s'inscrive dans la société du numérique ! L'immobilisme de la vieille France a encore frappé.

Lisez cet appel à la désobéissance civile. Mobilisez-vous, allez acheter des CDs avec des protections (DRM ou Mesures Techniques de Protections) et allez vous les faire rembourser ! Tous ensembles le 22 Mars : instructions ici.

A lire :

• La création artistique ne vaut rien sur Framasoft.
• http://lestelechargements.fr
• Sur le site de Tristan :
  1. DADVSI, chronique d'un désastre
  2. Des liens, des liens et encore des liens