...de ne plus être contaminé par ces journaux gratuits dans le métro. Il semblerait que ce ne soit pas rentable pour eux pendant l'été.
Que c'est bon de ne plus voir ces pantins habillés en bleu fluo qui tendent le bras pour qu'on les débarrasse de leur torchon. Que c'est bon de ne plus voir les rames de métro remplis de voyageurs aliénés par la publicité de ces faux journaux. Que c'est bon de ne plus voir ces piles de papier gaspillé sur les sièges, jonchant le sol ou au pied des poubelles débordantes.
Si seulement ils pouvaient disparaître à jamais. On sauverait des arbres et de l'énergie. On aiderait les vrais journalistes et leurs articles réfléchis et analysés. On éviterait la manipulation de masse par les magnats de l'information la pub. On limiterait peut-être l'opinion conformiste, lissée et uniforme des lecteurs qui s'imaginent lire une information exhaustive et objective dans ces imprimés.
S'ils sont en difficulté, qu'ils crèvent.
Un 
)
Un nouveau plugin pour le 
Ce week-end, en me promenant sur 
La télé libre Zalea TV est interdite de diffusion par le CSA depuis juin 2003. Sa candidature à la TNT nationale a été rejetée deux fois. Son obstination à dénoncer allègrement la toxicité idéologique de la télévision marchande (service publico-commercial compris) n’y est sans doute pas pour rien...
Plusieurs journaux indépendants sont arrivés sous mes yeux au gré de bras tendus dans les rues toulousaines. Les sujets traités sont généralement occultés par les médias de masse, et éveilllent facilement l'intérêt ! Le ton généralement contestataire donne envie de creuser le sujet, de mieux comprendre...et l'on découvre généralement une mine de sites web qui relaient ces informations et créent des communautés.
Une étude américaine vient de montrer l'influence des images de consommateurs d'alcool dans la publicité et les films. Cela influerait de manière très significative sur l'âge des premières consommations, les adolescents étant très réceptifs aux messages produits par la société qui les entoure, ils ont tendance à ne pas traiter les informations qu'ils reçoivent avec un recul suffisant.
Je viens d'apprendre que CNN venait d'être banni d'Iran. L'es journalistes de cette agence qui se partage le monopole de l'information aux Etats-Unis (comprenez qui se charge de manipuler les consciences de ces pauvres américains) viennent d'être sommés de quitter le pays. La dernière ruse de rhétorique leur a été fatale ! Ils confondu deux termes, «armes» et «énergie» !
Dans un contexte difficile, entre le lever des cellés des centres nucléaires, et après les déclarations sur l'anéantissement d'Israël ce n'était pas le meilleur moyen de réchauffer les relations entre les States et le nouveau président Mahmoud Ahmadinejad ! La phrase que CNN lui a malencontreusement prêtée est : « l'Iran a le droit d'utiliser l'arme nucléaire » alors qu'en réalité, le président iranien – qui parlait en persan – a déclaré que son pays « a le droit de recourir à l'énergie nucléaire ». (pour éclairer leurs autoroutes, sous-entendu).
Tiens, récemment, The New Republic a désigné le mouvement anti-globalisation comme un terrorisme d’avant-garde et, ressuscitant les expressions les plus sinistres du 
La license globale était restée discrète, jusqu'a ce qu'elle se retrouve au cœur de deux amendements votés mercredi 21 décembre qui ont mis le feu dans la majorité UMP. Elle vise à légaliser les échanges d'œuvres à condition que l'internaute paie, en plus de son abonnement à Internet, une redevance de quelques euros par mois (optionnelle ou obligatoire, autre débat), qui seraient reversés à la filière culturelle. Les pratiques de 8 millions de personnes en France seraient légalisées. Certains jugent qu'un téléchargement équivaut à une vente manquée, tandis que d'autres affirment que le téléchargement de MP3 favorise la découverte de nouveaux artistes et influe positivement sur le nombre de ventes (de disques ou de place de concerts). Et quand bien même le préjudice serait-il démontré et évalué, quelle est cette société qui continue à sanctionner les pratiques avant tout culturelles de 8 millions d'individus ?.
Les majors gardent l'image des utilisateurs de réseau P2P qui n'achètent pas les morceaux parce qu'ils sont dans une logique de gratuité. Je pense que le problème n'est pas là, les jeunes par exemple, sont prêts à dépenser plusieurs euros par mois dans l'achat de sonneries pour leur téléphone !! autant pour voter par texto dans leurs émissions favorites, et même des centaines d'euros pour des vêtements de marque... Le paiement d'un forfait d'une dizaine d'euros ne serait pas, à mon avis, un obstacle financier. Je pense qu'il faudrait seulement simplifier la retribution à l'artiste, sans exiger des consommateurs de changer leurs habitudes ! Techniquement, il est faisable de comptabiliser la quantité d'échanges, sans entrer dans une logique de flicage, l'utilisateur serait consentant puisqu'il contriburait à la bonne répartition de la redevance pour les artistes qu'il aime. Moi je verrais bien une répartition au nombre d'écoutes, comme le système de comptabilisation de 
Parce que le débat est très complexe ( Voyez les 
Je n'avais pas encore de billet à propos de notre cher Ministre de l'Intérieur.
Sources