Mot-clé - critique

Fil des billets - Fil des commentaires

Si c'est vrai, j'l'ai vu à la télé !

La télé libre Zalea TV est interdite de diffusion par le CSA depuis juin 2003. Sa candidature à la TNT nationale a été rejetée deux fois. Son obstination à dénoncer allègrement la toxicité idéologique de la télévision marchande (service publico-commercial compris) n’y est sans doute pas pour rien...

Elle a produit un film en Septembre 2005 : Désentubages Cathodiques, qui présente une sélection de décryptages en images des arnaques en tous genres du petit écran. Du mensonge à la mystification en passant par la manipulation et la fausse impartialité, c’est toute la logique de la désinformation et de l’abrutissement qui est mise à jour. Quand le roi des médias et ses bouffons politico-journalistiques sont passés au crible d’un contre pouvoir audiovisuel radical, le discrédit des « élites » sanctionné par le référendum du 29 mai se comprend mieux. Avec Désentubages Cathodiques, l’équipe de Zalea a pris le parti d’en rire et d’en faire rire, même si au fond, ses découvertes sont plutôt inquiétantes. Par la mise en scène d’une série de techniques très simples de « télégitime défense » ce film est aussi une invitation à s’auto-désentuber en permanence.

Au programme les mensonges éhontés de notre Président, l’utilisation abusive du conditionnel par TF1 pour masquer l’absence d’information, l’emballement médiatique délirant de l’affaire du RER D ou encore le décryptage par Henri Maler du traitement du référendum par les médias des oui oui...des extraits de films de Pierre Carles (Pas vu, pas pris, Enfin pris...)

Liens :

www

Façon de penser

Plusieurs journaux indépendants sont arrivés sous mes yeux au gré de bras tendus dans les rues toulousaines. Les sujets traités sont généralement occultés par les médias de masse, et éveilllent facilement l'intérêt ! Le ton généralement contestataire donne envie de creuser le sujet, de mieux comprendre...et l'on découvre généralement une mine de sites web qui relaient ces informations et créent des communautés.

Ces informations sont souvent discréditées, mais elles ont le mérite d'apporter un autre point de vue. Je resterai toujours choqué de voir la rame de métro bondée de gens avec des 20Minutes alignés. Vision apocalyptique. Tous branchés. Pompage de cerveau. Tous la même information. La plus synthétique possible, on veut les faits, pas le temps de réfléchir, on a que 20 minutes.

  • Le Plan B : critique des médias et d’enquêtes sociales
  • CQFD : ce qu'il faut détruire, mensuel de critique sociale
  • Rezo.net : un portail de webzines
  • Distinction : critique sociale, politique, littéraire, artistique, culturelle et culinaire
  • Edit : Le Mamouth Déchainé : la plus saine lecture, à conseiller dès le CP.

Politique de la peur

Je viens d'apprendre que CNN venait d'être banni d'Iran. L'es journalistes de cette agence qui se partage le monopole de l'information aux Etats-Unis (comprenez qui se charge de manipuler les consciences de ces pauvres américains) viennent d'être sommés de quitter le pays. La dernière ruse de rhétorique leur a été fatale ! Ils confondu deux termes, «armes» et «énergie» ! Dans un contexte difficile, entre le lever des cellés des centres nucléaires, et après les déclarations sur l'anéantissement d'Israël ce n'était pas le meilleur moyen de réchauffer les relations entre les States et le nouveau président Mahmoud Ahmadinejad ! La phrase que CNN lui a malencontreusement prêtée est : « l'Iran a le droit d'utiliser l'arme nucléaire » alors qu'en réalité, le président iranien – qui parlait en persan – a déclaré que son pays « a le droit de recourir à l'énergie nucléaire ». (pour éclairer leurs autoroutes, sous-entendu).

Il faut être gentil avec l'Iran, parce qu'ils ont beaucoup de pétrole, donc il faudrait quand-même pas qu'on paye trop cher le plein de notre Hummer. En 1953, le premier ministre iranien Mosaddeq voulait privatiser le pétrole d'Iran. La CIA d'Eisenhower a envoyé un representant du gouvernement et les Etats-Unis ont installé, ont chéri, ont berçé et ont étayé le Shah pendant les 25 années qui suivirent, sans se soucier de la manière diactatrice et oppressive qu'il avait de gouverner. Ce comportement a déclenché la révolution Islamique en Iran.

La désinformation des Etats Unis au sujet de l'Iran a toujours très forte. Depuis 1993 c'est connu, depuis 2003, c'est officiel, l'Iran a un programme nucléaire. Mais aujourd'hui, contrairement à Mohammed Khatami qui était prêt à négocier, le nouveau président refuse d'établir des accords commerciaux. Là la dictature elle est tout de suite plus gênante : la Police du Monde et leur élus néo-conservateurs ne se garderont pas d'ajouter la présente dictature à la liste des pays à bombarder pour vaporiser une démocratie ! Ca fait vendre des armes, et les propriétaires des firmes d'armement sont au gouvernement ! Magie ! On maintient le peuple dans la peur, dans l'ignorance, on met une petite sauce de religion et de patriotisme et le tout est cuisiné ! Les journalistes locaux qui ne veulent pas porter le drapeau ne sont pas diffusés.

Tiens, récemment, The New Republic a désigné le mouvement anti-globalisation comme un terrorisme d’avant-garde et, ressuscitant les expressions les plus sinistres du maccarthysme, a prétendu que dans le climat actuel « la dissidence politique intérieure est immorale sans une déclaration préalable de solidarité nationale, le choix de son camp ».

La semaine passée, nous avons regardé un documentaire de la BBC intitulé The Power of Nightmares, The Rise of the Politics of Fear, écrit, réalisé et narré par Adam Curtis. L'objectif est de faire prendre conscience au spectateur que les politiques menées depuis l'après-guerre et les actes terroristes sont très fortement liés. Il s'agit d'un véritable historique des courants de pensée, des interprétations et des étapes de radicalisation des protagonistes de la politique de la peur (neo-conservateurs vs Islamistes) dans le monde tel qu'il est aujourd'hui.

  • Dans la première partie, on y voit la montée du Jihad et des néo-conservateurs. On ne tient plus les gens tranquilles en les faisant rêver, on leur fait peur avec des fausses interprétations et des enquêtes manipulées. L'URSS est l'ennemi invisible, l'empire du mal.
  • Dans la deuxième partie, l'Afghanistan est armé par les Etats-Unis pour que les Mujahideen aillent combattre le diable russe ! Les troupes soviétiques sont virées, les Islamistes revendiquent la victoire et estiment alors pouvoir changer le monde à leur manière. De même pour les neo-conservateurs. Echec pour les deux !
    ...Les media se chargent de faire oublier tout ça avec une histoire de pipe sous le bureau et de cigarre, c'est Bill Clinton qui trinque. En essayant de persuader les peuples de les suivre, les Islamistes perpetuent la violence de leur côté. Voici le monde de terreur dans lequel nous vivons.
  • Dans la troisième et dernière partie, le gouvernement neo-conservateur de Bush se régale au pouvoir, mais un des petits jeunes combattant Mujahideen a financé l'envoi de deux boeings dans le symbole de la puissance américaine. Joli coup ! Même si on ne le cautionne pas, le terrorisme est une réponse légitime à l'injustice.
    La riposte américaine ? ...on ouvre les archives de la menace fantôme russe, et on fait croire que derrière le mot englobant "terrorisme" se cache une unique organisation : Al Qaeda, qui menace nos sociétés ! Il faut la combattre ! Les medias se chargeront de faire passer la pillule magique Irak=Al Qaeda.

...s'ils ont l'Irak, ils peuvent se rapprocher de l'Iran, etc. etc. etc. etc. Those with the darkest imaginations have now become the most powerful.

Liens

revolución para la libertad (2)

Samedi se tenait un débat sur la musique, la propriété intellectuelle et le numérique à la médiathèque associative. RadioCampus94, la radio dont je vous ai déjà parlé(ecoutable sur le net), retransmettait l'évènement. Les acteurs étaient vraiment disparates, puisqu'il y avait un responsable de la SACEM, un juriste, l'auteur du livre "Du bon usage de la piraterie"(chez Exils et sous licence libre en pdf ici), des responsables de sites web (Ratiatum, Musique-Libre, FuckShowbiz,...) et surtout de nombreux artistes. Le thème soulevé par ce débat était crucial : faut-il laisser les corporations bailloner ce formidable réseau de diffusion, dont tous les artistes de tous les temps auraient rêvé ?

En effet, auparavant la diffusion de l'art et de la connaissances était intimmement liée à l'industrie dans la mesure où un support physique était nécessaire à la transmission. Après toutes ces années d'engraissement, la grosse machine industrielle ne compte pas se laisser abattre!
A côté, la SACEM, société protectrice des auteurs, a un rôle délicat dans ce débat : elle n'est malheureusement pas encore adaptée au monde du numérique et aurait bien besoin d'être reformée...étant elle-même une entreprise privée elle tente aussi de sauver sa peau, au dépend de la diffusion de l'art !
Tout est problème de communication et d'éducation (diamétralement opposé à la condamnation par l'exemple) : de nombreux artistes pensent que leur oeuvre ne peut être protégée que s'ils s'inscrivent à la SACEM. Seulement cette dernière se réserve les droits de l'intégralité des oeuvres des artistes (passées et futures)! Ensuite, l'artiste ne peut même plus diffuser une chanson sur son site web !
Des milliers d'artistes ne souhaitent absolument pas s'enrichir mais bel et bien diffuser leurs oeuvres, en autorisant la reproduction et la diffusion, tout en protégeant l'intégralité de leur oeuvre (remix etc..), c'est pour cela qu'a été créée la licence Creative Commons: L'art libre, copyleft !

Encore une fois, je sollicite votre ouverture d'esprit. Je sais pertinament que ceux qui n'ont pas d'autre source d'information que la télévision ou Europe2 vont rétorquer en répétant des slogans qu'ils auront entendu chez Claire Chazal ou Zone Interdite...laissons les de côté pour élever le débat.
Au lieu de faire accepter des restrictions de liberté en effrayant les gens à coup de procès exemples, les firmes devraient plutôt étudier le réel marché de la musique : celui du téléchargement ! bien plus représentatif que les pourcentages de vente dans le rayon disque du Carrefour de Pitrimont-sur-Soane! ...Pour l'instant les majors sont capables de retrouver les méchants pirates parce que rien n'est crypté, mais il existe déjà des moyens de dissimuler complètement le trafic (avec MUTE par exemple), et là ils auront perdu, ils ne pourront même plus l'observer...
Ne laissons pas les firmes s'approprier ce réseau ! Le contenu du net ne doit pas se limiter à ce qu'ils ont à nous vendre !

Pour conclure, je vous laisserai lire cet excellent article : Sauvons Internet, ca prend 10 minutes et ça permet surtout d'observer le phénomène d'un autre point de vu. Les citations des grands personnages dont il est truffé dépassent les propos vénaux des majors et des chaînes de télévision. Je ne suis absolument pas défenseur du tout gratuit, mais quand Pascal Nègre parle d'artistes, gardez en tête le fait qu'il parle de Kamaro et de la Star Ac' ! Les artistes ont toujours su s'adapter aux nouvelles technologies, et avant de vous entendre crier au "bah comment ils font pour vivre les artistes alors si on télécharge leur musique?", je vous demanderai de bien vouloir vous référrer aux craintes exprimées au moment du déploiement de la Radio, puis des cassettes, puis des magnétoscopes...il y a comme un air de déjà-vu...

page 4 de 4 -