Taxe sur l'inattention

En bon libertaire, je ressens presque systématiquement l'envie de défendre le libre arbitre et la liberté en général.

Mais il y a un bien un domaine où je serais prêt à payer pour qu'on me la retire: sur la route.

Sérieusement la situation actuelle c'est du grand n'importe quoi. J'avais loué une caisse pour aller en France, j'ai roulé presque 2500km, et j'ai vu 3 fois le flash des radars. C'est du foutage de gueule, il y a des départements où c'est limité à 80, d'autres à 90, des tronçons à 70, et parfois sur 2 kilomètres seulement. Et où sont les radars? À la croisée des changements de limitations, pour bien te la mettre.

C'est quoi le délire? À quoi ça sert que je puisse choisir ma vitesse s'il y a des radars partout? Arrêtons ça tout de suite, faites en sorte que ma bagnole reçoive un signal d'une balise au bord de la route et qu'elle m'empêche de rouler au delà! Sinon c'est quoi? Une taxe pour ceux qui ont pas vu le putain de panneau? Une taxe pour ceux qui sont pas du coin et qui connaissent pas les enculades?

Je vois vraiment pas quel intérêt on a aujourd'hui à vouloir conduire soit même sur des lignes droites d'autoroute pendant des heures, à trifouiller le levier de vitesse, changer de voie, rester attentionné... C'est dangereux, déjà, mais surtout quelle perte d'énergie!

En général j'ai vachement de mal avec les technologies qui promettent le bonheur, mais là je m'imagine bien: tu passe le portique de l'autoroute, tu programmes ta sortie, ta voiture passe en mode automatique, tu pivotes les sièges, tu tapes le carton avec les gosses. Toutes les voitures roulent à la même vitesse, même sur une seule voie réservée on s'en fout, pas d'embouteillages, pas d'accidents. Quand la sortie approche, un signal sort tout le monde gentiement de la sieste et la voiture se gare sur le bord.

Et celui qui veut continuer à rouler avec sa Clio diesel de 1998 et risquer les radars au nom de la liberté beh qu'il prenne les nationales et les rocades, mais moi je commence à en avoir plein le cul de me prendre des prunes juste pour qu'on continue à avoir le droit de faire de la merde sur la route.

Sauvez les gros feignants

Virginex et Markix ont rendez-vous pour leur 9ème echographie.

Le docteur les accueille avec un sourire compassionnel, qu'ils ne savent pas tout de suite interpréter clairement. Routinier et sans gravité en apparence, mais le rictus chargé et le sourcil gauche enfoncé les font douter.

- Je ne vais pas y aller par quatre chemins
- Docteur ... que se passe-t-il?
- Le développement du cerveau arrive presque à son terme, et nous avons pu avoir les résultats des premières analyses de la cohérence cellulaire.
- Et?
- Nous avons détecté la réminiscence d'un gène au niveau de la portion dorsale du diencéphale. Nous avions réussi à éliminer ce gène dans les années 2100, et même si les variations restent très rares, elles peuvent arriver.
- Mais quel est l'impact?
- C'est au niveau du circuit neuronal habénulaire...
- Mais... je...
- Écoutez, d'après nos analyses, votre enfant a 97.3% de chances d'être ce qu'on appelait aux siècles passés «un gros feignant»
- Mais... c'est horrible!
- Écoutez, ne vous inquiétez pas, vous êtes dans 37ème semaine, nous avons encore du temps devant nous pour intervenir... malheureusement pour la prochaine fois il nous faudra probablement procéder à une sélection des embryons in-vitro pour éviter que cela ne se reproduise étant donné le terrain génétique.

Loss of habenular Prkar2a reduces hedonic eating and increases exercise motivation

Google Président!

Souvent j'entends «qu'est-ce qui se passerait si des gouvernements mal intentionnés mettaient la main sur les technologies des GAFAM?».

J'ai bien l'impression que c'est l'inverse qui va se passer, et assez rapidement.

Les gouvernements n'arrivent même pas à en faire des contribuables, pourtant un des principes d'autorité basiques pour un État!

Une entreprise comme Google a accumulé tellement de données sur le monde et les gens, et tellement de puissance de calcul, qu'au final elle pourrait très bien être l'entité la mieux équipée pour prendre des décisions qui contenteraient un maximum de gens.

Ça ne serait pas si dingue à mettre en place. Il suffirait qu'un exécutif de l'entreprise présente un parti, où c'est lui qui signe, mais toutes ses décisions sont prises par du machine learning, publiées avec des data reports officiels. Les algorithmes et les vecteurs appris pourraient être publiés en open source, et régulièrement les variables à maximiser pourraient être soumises au vote, par région, ou par tranche d'âge!

On pourrait même envisager des gens qui choisiraient de mettre leurs données accessibles publiquement pour qu'il puisse y avoir des contrôles d'intégrité des résultats vis à vis des données d'entrées.

Bon la transparence serait partielle, car aucune entité n'aurait autant de puissance pour analyser l'intégrité de leurs données absorbées et compilées. La perte de souveraineté ne serait pas peut-être pas si facilement acceptée. Donc à un moment donné pour assurer la survie de la structure face à la pression, on peut se demander si les élections du comité de direction de Google ne pourraient pas être soumises au vote des citoyens?

On obtiendrait de facto une entité dotée d'une technologie capable de maximiser des variables, qui alimente et perfectionne ses modèles en permanence. Et dont le comité de direction est élu par le peuple. Et est-ce qu'en deux temps trois mouvements on aurait pas substitué le vieux machin inefficace tout pourri par un autre tout moderne, super efficace et qui lave plus blanc que blanc? À l'échelle de la planète, en prenant Google comme exemple on était pas loin du gouvernement mondial universel, dommage qu'il soit si faible en Asie (ndlr; pas cons les Chinois).

Mais quels seraient les principes de son autorité? Désolé j'y connais rien en théorie des États donc je suis pas sûr du vocabulaire. C'est quoi c'est Nietzsche c'est ça? John Rawls? haha celui-là je l'ai Googlé. Bref, je veux dire qu'est-ce qui nous contraindrait à être des «citoyens de Google» et disons, à lui obéir?

C'est là que ça devient fun. Hier soir j'ai maté The Social Dilemma, et j'adore les réflexions de Yuva Noah Harari sur le libre arbitre, et une fois de plus la petite voix a eu envie d'écrire un article de blog.

Et bien en fait, on aurait pas vraiment besoin d'y être contraints. On serait pour, tout simplement.

Ce qui est dingue c'est qu'on a déjà tout sous le nez. Aujourd'hui c'est déjà le plus banal du monde d'en faire partie, leurs produits sont bien faits et super pratiques.

On transmet nos données biométriques à Google Fit, parce qu'on veut pouvoir afficher des petits graphiques à propos de notre corps.

On s'informe de ce qui se passe dans le monde sur Google News, qui analyse le temps qu'on passe sur les articles, et chaque petit battement de cœur et chaque clic expriment nos désirs.

Quand on se pose une question, on recherche l'information avec Google Search. La bonne réponse à la question est toujours sur la première page, on le sait. On peut même savoir où et quand telle photo a été prise avec Google Lens.

On se guide avec Google Maps, c'est toujours le plus efficace, pourquoi chercher des chemins alternatifs quand on veut juste se rende à la destination au plus vite.

On installe une micro-enceinte Google Home chez nous qui est capable de réagir à des mots clés. Ça craint, mais avoue c'est plus pratique pour baisser les rideaux et écouter un résumé de ce qui est prévu pour la journée pendant que le café chauffe.

On communique professionnellement et on accumule des confirmations de création de compte et de commande d'achat en ligne avec Google Mail. On écrit les spécifications et les résumés des projets de nos entreprises dans Google Docs.

On renseigne plein de métadonnées sur nos déplacements et activités en gérant notre temps sur Google Agenda. Nos habitudes de consommation sont tracées avec Google Pay.

Il n'y a pas de meilleure technologie de recherche de souvenirs que Google Photos quand on y stocke tous nos clichés. Et la reconnaissance faciale permet de se remémorer les bons moments du passé avec un ami en particulier.

On leur confie l'équipement informatique de nos écoles avec Google Classroom, où les élèves s'expriment et publient leurs productions. Le lien avec les enseignants est virtualisé et les comportements/émotions des élèves sont analysés.

On regarde des contenus vidéos avec Google Youtube. On est invité à consommer ce qui nous plaît le plus via des publicités, ce qui nous intéresse le plus via des documentaires, ce qui nous amuse le plus via des contenus de divertissement.

Chaque élément pris séparement est insignifiant.

Mais le libre arbitre c'est un peu cette petite voix qui nous parle. À la manière de l'intuition, le libre arbitre résulte de tous les stimuli et émotions accumulés. Quand on énumère les conquêtes de Google dans nos vies en prenant cet angle de vue, on peut légitimement se poser la question de si on n'a pas déjà commencé à lui déléguer notre libre arbitre.

Et cela ne veut pas spécialement dire que ce soit bien ou mal, mais pour servir mon propos, ça veut surtout dire qu'il n'y aura probablement pas besoin de contrainte.

Google a déjà un grand nombre de pièces en place pour mettre en place une structure gouvernante qui maximise le bonheur individuel. Nous ne pouvons que préférer un monde où la dopamine est maximisée, puisque c'est justement cette substance qui fait comprendre à notre cerveau que c'est bon, qu'on a compris, et qu'on est orienté vers la bonne direction.

La magie opère déjà, la grande majorité des utilisateurs de Google n'a absolument aucune envie de se priver des services rendus, tout en ayant conscience du problème et des enjeux! Déjà les alternatives n'existent pas toujours, mais en plus il y a un côté presque réconfortant à se dire qu'ils sont surpuissants, notamment parce qu'ils ont les meilleurs ingénieurs informatique. Est-ce que c'est notre instinct de survie qui nous fait préférer la sécurité à la liberté? Peu importe si certains y voient du mal, au final si ça m'apporte ce que je veux et que j'en suis satisfait pourquoi vouloir m'en débarrasser?

C'est là, c'est déjà en train de se mettre en place, ne serait-ce que via des suggestions de contenu, Google a déjà le pouvoir d'influencer le monde, voire même de changer la société, sans pointer de canon. Ça ne fait que 10 ans que les smartphones sont populaires...

Je le dis souvent et je me répète, mais quand on écrira l'histoire du monde du futur, ce qu'on vit maintenant sera dans les premiers chapitres.

Regardez ce qu'on trouve sur Indiegogo:

Hapbee («Happy») is the first wearable that lets you feel calm, alert, focused or sleepy on command., Oct 2020
Hapbee («Happy») is the first wearable that lets you feel calm, alert, focused or sleepy on command.


Les casques qui contrôlent le sommeil et les émotions existent déjà. Alors qu'on connaît que dalle au cerveau! Va pas falloir des lustres pour stimuler des émotions qui feront secréter dopamine, endorphine, sérotonine et ocytocine sur demande. Et là plus besoin de se prendre la tête pour trouver le bonheur, on l'aura sur nous.

Bien sûr il faudrait qu'on soit rémunéré pour pouvoir vivre et payer l'électricité, mais le salaire universel pourrait s'avérer suffisant pour se loger dans une capsule et s'alimenter de repas sous forme de milkshake. Mastiquer en portant un casque qui balance des stimuli spéciaux transformerait la texture en jouissance gustative.

Les jeunes générations, en majorité sur la planète, ayant voté plusieurs années consécutives en faveur des variables écologiques, auraient poussé les algorithmes à faire perdre graduellement l'envie aux gens de sortir de chez eux. La sélection des contenus de divertissement et le réalisme des simulations multisensorielles auront été très efficaces pour faire basculer les esprits. Les pandémies, les incendies et les explosions des sites nucléaires avaient rendu les sorties très délicates et désagréables de toutes façons. Les données de mesure sur les ressources mondiales de Coltan ont poussé les algorithmes à diminuer les naissances sur la 3ème tranche d'âge, notamment pour garantir l'accès à Google Brain pour tous. Cette fois cela n'aura pris que 8 ans pour les baisser de 30%.

Google est officiellement président de l'humanité depuis plus de 21 ans, et connecte désormais 14 milliards de cerveaux, soit près de 73% des individus de la planète. Plus personne n'imagine un gouvernement basé sur l'émotionnel et sans intelligence artificielle. On a pu enfin voir les écosystèmes se régénérer, la biodiversité a retrouvé des niveaux semblables à ce qu'on avait dans les années 2040. Il semblerait que l'humanité soit enfin sauvée.

Majorité opprimée

La quenelle est-elle un geste antisémite ?

photos-insolite-image-drole-2013-41.jpg

Un geste qui sert à exprimer une opinion antisémite sans prononcer de mot, oui. Le discours officiel des aficionados de ce comédien est qu’en fait il mimerait une pénétration rectale par le bras droit entier, la main gauche en haut de l’épaule symbolisant la situation du sphincter anal. Son sens réel serait “je te la mets bien profond”, la pénétration anale étant pour eux profondément injurieuse et dégradante pour celui qui la reçoit, encore que je soupçonne qu’elle ne soit pas non plus à leurs yeux particulièrement valorisante pour celui qui l’administre.

-- Maitre Eolas, Pourquoi il ne faut pas faire taire Dieudonné (mais il ne faut pas l'écouter non plus)

Il n'y a rien sur le réseau.

Benjamin Bayard et Jérémie Zimmerman au Toulouse Hacker Space Festival 2013

Le bordel ambiant

Notre culture, en prenant comme critère de réussite collective l'efficacité, fait pénétrer surnoisement dans les esprits l'idée qu'une bonne dictature serait meilleure que le bordel ambiant.

Albert Jacquard, Petite philosophie à l’usage des non-philosophes

Les moissons du futur

Après Le Monde selon Monsanto, Solutions locales pour un désordre global, Notre poison quotidien, je n'attendais pas de grosses surprises avec le dernier docu de M.M. Robin : Les moissons du futur !

Mais ce fût un grand moment de plaisir ! Pfoua, et ce teikei (AMAP japonaise), phénoménal !

moisson-futur.jpg

Comme à chaque fois, tous les messages sur la révolution verte, les paysans épuisés, prisonniers du système, raisonnent profondément en moi... Aaah si seulement j'avais pu avoir ces conversations avec mes grands-parents ! Moi qui gamin savourait les revues agricoles, fasciné par la taille des charrues et la puissance des moteurs !

La Beauce reste une excellente illustration de tout ce qu'il faut éviter pour nourrir la planète sainement ! Alors, à défaut d'aller en débattre le dimanche à la ferme, revendue depuis, je tâne les proches et la famille pour qu'ils matent ces documentaires...

MAJ : Le lendemain était projeté Global Gachis où il est démontré que les grandes surfaces jette 30% des fruits et légumes ! Non seulement, l'agroécologie est tout aussi productive, mais en plus le mode de distribution évite ces aberrations... il ne reste plus que la mauvaise foi :)

Cinq années qui ont abîmé la France

cinq-annees.jpg

Regardez ce que la région île de France finance avec vos impôts

Une formation à des produits commerciaux Microsoft, financée par l'argent public !

---------- Forwarded message ----------
From: Sophie Langlais <sophie.langlais@microsoft.com>
Date: 2011/12/8
Subject: Formation Développeur Architecture Collaborative gratuite
To: lobbymicrosoft@gmail.com

Bonjour, 

 

Nous proposons une formation Développeur Expert en Architecture Collaborative, Certifiée Microsoft  qui démarre le 9 janvier 2012

 

Elle est financée entièrement par la Région Ile de France. Aucun frais pédagogique n’est demandé aux stagiaires.

Public visé : Tout demandeur d’emploi inscrit au POLE EMPLOI

Prérequis demandés :

  • Développeurs ayant une expérience dans un autre langage objet 
  • Jeunes diplômés (Informatique ou scientifique) ayant une expérience significative de programmation objet (C++ ou Java) dans le cadre de leurs études


Durée : 844h – dont 8 semaines en stage entreprise

Dates : Du 16 mai au 13 juillet 2011

Lieu de formation : Bagneux (92)

Programme de formation :

  •  Programmation C#
  • Ado.Net
  • ASP.Net
  • Accès bases de données SQL Server 2008
  • Développement Sharepoint 2010 
Vous êtes intéressé par cette offre ? Merci de me contacter au 01 45 36 15 20,  

Bien cordialement

 

Sophie LANGLAIS

Consillère en formation

Direct : 01 45 36 15 20

Mob : 06 18 47 19 05

Fax : 01 45 46 39 31

Madame la "Consillère", avez-vous déjà entendu parler des Logiciels Libres ?

L'élite de la droite conservatrice espagnole au pouvoir

Les Espagnols ont cru qu'ils allaient redresser leur navire en passant tout à tribord.

La crise frappe fort, et la gauche l'a payé très cher. C'est une grande tristesse.

Depuis la France, on n'imagine pas bien qui c'est ce nouveau président espagnol Mariono Rajoy. Mais sachez qu'à côté, Sarkozy est un homme de lettres humaniste, Berlusconi un homme droit et louable et Bush un homme de paix visionnaire et laïque. Rajoy c'est la crème de la crème des abrutis fachos !

Pour avoir une idée, son parti est un savant mélange entre ceux de Le Pen et De Villiers. Face au Parti Populaire espagnol, notre UMP est séduisant, il paraît tellement moderne, intelligent, laïque, respectueux.

J'ai une pensée pour tous les amis et proches qui sont en Espagne et qui s'apprètent à traverser un long désert exigeant, semé de harcèlements moraux et de violentes regressions idéologiques.

Courage.

rajoypasmado.jpg

Si vous croisez des petits trous du cul en chemise bleue avec un pin's PP, respirant l'inculture, faisant l'apologie de Wallstreet et de l'Église, méprisant étrangers, Galiciens, Basques et Catalans. Non, non, ne leur collez pas une grosse tarte. Soyez fort, continuez votre route, et rejoignez les indignés de votre quartier pour trouver la force.

Leur monde

3etHr.jpg

Richard Stallman : Une société libérée

Je ne suis pas un fan inconditionnel de Stallman, mais sa conférence à Science-Po fût fort intéressante !

Il élargit le champ d'application du Libre à toute la société : l'autogestion, le contrôle des données, l'éducation, la bidouillabilité, ... critiquant bien évidemment les entreprises qui enferment leurs clients dans des prisons numériques (Apple, Amazon, Adobe, Microsoft, ...).

Je me souviens qu'en 2008 quand on lui demandait ce qu'il pensait du cloud, de Google et de Facebook (fervents défenseurs des logiciels libres), ses critiques n'étaient pas aussi structurées :)

xkcd

En parlant de logiciels libres autour de moi, je remarque que la composante politique est souvent mise de côté. Comme si la nature des outils numériques qu'on utilise tous les jours était un détail finalement. Faut-il arrêter de militer et laisser sombrer les valeurs libertaires, égalitaires, altruistes et humanistes, juste pour éviter les étiquettes d'idéaliste et d'extrémiste ?

Entre la soumission et la dissidence, c'est pourtant essentiel de choisir son camp ! Et tout autant important de s'indigner quand on est conscient du problème ! Mais il semblerait que le conformisme, le suivisme et la mollesse prennent souvent le dessus...

Ça m'exaspère ! (2)

Je trouve ça absolument hallucinant qu'un journal comme Courrier International se permette de confondre hacker et pirate informatique... en pleine couverture !

Couv1095.jpg

On va devoir se battre encore longtemps je crois pour expliquer la différence... pourtant fondamentale et très politique.

MAJ:

(twitter de l'auteur)

> I'm really surprised (and deceived) that @courrierinter
> put such an offending confusion
> between hackers and pirates on its cover
I tried to prevent it but didn't get my way. No deception there though. I understand your disappointment.

Install new system

capitalism_-_system_failure.jpg

Quelle eau boire ?

L'eau du robinet

L'eau courante, qui à l'époque courrait en permanence pour pas qu'elle gèle, est parfois bien chargée en pesticides, nitrates et autres, sources avérés de cancers, Parkison et Alzheimer. L'eau fournie à un quart de la population française a des taux d'aluminium supérieurs à 0.2 mg/L et 5%, 1 million de personnes, supérieurs à 0.5, à cause des sels d'aluminium utilisés pendant le traitement. Il est démontré que ces substances sont toxiques, s'attaquent aux cellules nerveuses et peuvent provoquer scleroses en plaques et Alzheimer à partir 0.1 mg. Le chlore n'est pas sain non plus, mais au moins il est volatile, il suffit donc de laisser décanter.

L'eau du robinet n'est pas chère, environ 3 centimes le litre, mais c'est dommage que ce soit la même qui serve à boire, à la douche, à la vaisselle et aux chasses d'eaux.

Le problème de la gestion de l'eau courante est très politique, où dans nombre de communes on a délégué ce service public à des entreprises privées qui gonflent les prix, n'investissent pas et se ne soucient pas de la qualité. L'assainissement privé est un mode de gestion orienté vers la marchandisation, la maximisation des profits et qui manque cruellement de transparence.

Proportion de la population servie en eau conforme

L'eau en bouteille

L'eau en bouteille, 150 fois plus cher que l’eau du robinet, n'est pas courante, c'est de l'eau morte. Le problème du plastique est catastrophique, il faut 7 à 10L d'eau pour fabriquer une bouteille ! La toxicité des plastiques en tant que recipient n'est pas totalement controllée. Il faudrait rétablir les bouteilles en verre consignées ! De plus, l'eau en bouteille peut venir de loin, souvent en camions poids lourds, et la gestion des déchets de plastique est encore ridicule.

Pollution_01.png

Autant l'eau de source, d'origine naturelle et sans traitement, est plutôt saine, mais par contre l'eau minérale naturelle n'est pas toujours potable ! Il n'existe aucune norme, et certaines sont de même nature que l'eau du robinet. À l'origine, elles étaient vendues en pharmacie pour leur teneur en minéraux, mais l'excès de ceux-ci peut provoquer des maladies osseuses, de l'hypertension, problèmes neurovasculaires, contractions cardiaques ...

Les carafes à filtre

La grande mode. Le cadeau de noel 2009. Il faut acheter des filtres jetables, fabriqués à petaouchnok, qui diffusent du magnesium et des sels d'aluminium et enlèvent le calcium de l'eau. Les carafes peuvent être à base de resines qui contiennent du bisphenol ! Il est déconseillé de laisser l'eau plus de 8 heures dedans, et surtout de s'en servir quand la cartouche est sèche, car les particules qui s'échappent sont toxiques ! Ces carafes sont de véritables nids a microbes et génèrent des déchets. Leur efficacité concernant les nitrates est totalement nulle et très limitée concernant les pesticides. Le prix de revient d’un litre d’eau filtrée est 20 fois plus cher que celui d’un litre d’eau du robinet, pour rien.

Que_choisir_Mai_2010_Carafes_filtrantes_p_42_43.jpg

Finalement ?

J'ai évidemment un penchant pour l'eau du robinet, en la laissant décanter 1H au frigo pour laisser le chlore s'échapper.

Il faut se battre pour redonner aux villes la gestion de l'eau, et être exigeant sur la qualité. En France, ceci-dit, on est assez bien servis...

À quelle vitesse roule une voiture ?

Coût de la voiture par an :

  • dévalorisation : 1500 €
  • Assurance : 400 €
  • Carburant : 1200 €
  • Pneus, réparations, entretien : 300 €
  • Péages : 250 €
  • Contraventions, impôts : 150 €

= 3800 € / an
= 2 mois de salaire
= 42 jours de travail
= 1000 H 336H

  • Distance moyenne : 10000 km / an
  • Temps passé en voiture : 365 H / an

10000 km en 1365 heures (1000+365) 700 heures. Soit environ 7 km/h 14 km/h, à peine plus qu'à pied vélo ! et moins qu'en vélo !

29-insolite-07-mini.jpg

Idée : Ivan Illich, Énergie Équité, 1985

Leche ecologica

leche-ecologica.resized.jpg

En Espagne, les produits biologiques (bio) se disent "écologiques" (eco). Je ne pense pas que "biologique" soit très bien choisi, mais écologique c'est bien pire ! Si l’utilisation de pesticides est proscrite et que la terre est bien mieux gérée avec l'agriculture bio, il n'y a aucune garantie écologique (nécessaire vs. suffisant).

Même si en général, on est très loin de l'industrie alimentaire classique, le label bio ne garantit en rien la proximité du lieu de production (exemple: bananes bio de République Dominicaine) ou l'impact écologique minimum (énergie, transformation, élevage). Les emballages des produits ne sont pas toujours exemplaires non plus, et les conditions de production peuvent être assez douteuses quand la provenance est lointaine (ex: déviation du nil, déforestation...). De même, les conditions de travail des employés ne sont pas toujours prises en compte, ce qui peut parfois engendrer des contradictions.

Il semblerait que le label Nature et Progrès, dont Clairou nous a parlé récemment, aille plus loin, mais je ne le connais pas encore vraiment...

Franciskunstzisation à l'UMP

25 Mai 2011, Brigitte Barèges députée maire UMP de Montauban, avocate de formation, à propos d'un texte PS visant à autoriser le mariage homosexuel

et pourquoi pas des unions avec des animaux ?

Vous voyez Jules Édouard, dans UMP, le P veut bien dire Populaire !

Pour l'opendata à Toulouse

Un collectif de citoyens, associations et sociétés s'est récemment regroupé pour promouvoir une politique de libération des données publiques non-nominatives ("open data") à Toulouse et sa région.

La première action de ce collectif a été d'adresser le 4 avril une lettre ouverte a M. Pierre Cohen, Président du Grand Toulouse, afin de l'encourager à initier l'open data dans cette agglomération, après Rennes, Paris, Nantes... Un objectif ultérieur sera bien entendu d'étendre cette libération des données aux agglomérations limitrophes, suivant l'impulsion toulousaine.

Si vous souhaitez soutenir cette initiative ou en apprendre un peu plus sur l'open data, rendez-vous sur le site http://opendata-toulouse.numahel.ne.... Vous pourrez en particulier soutenir la lettre ouverte en la signant vous aussi.

- page 1 de 8